“區(qū)塊鏈技術(shù)真能在電商領(lǐng)域應(yīng)用起來，它靠創(chuàng)造信任可以取代掉絕大多數(shù)中介性機(jī)構(gòu)；”前央視著名主持人、數(shù)碼動力（香港）有限公司創(chuàng)始人、香港區(qū)塊鏈協(xié)會共同主席方宏進(jìn)近日在出席2019中國通證數(shù)字經(jīng)濟(jì)峰會時大膽預(yù)言，“它靠智能合約可以自動完成合約交易，自動鎖定不符合約定的交易；它靠鏈上點(diǎn)對點(diǎn)支付可以取代絕大部分傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)。”

在中國金融改革前沿遭遇前央視著名主持人方宏進(jìn)并不是一件奇怪的事情。屈指約20年前，白巖松在《痛并快樂著》中透露，在1997年金融危機(jī)爆發(fā)后，方宏進(jìn)以金融知識豐富讓自己大開眼界，成為了自己入門經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟蒙老師。

盡管方宏進(jìn)后來的人生際遇頗多起伏跌宕，但是，風(fēng)雨過后，他對金融領(lǐng)域的研究似乎并未止步。在接受本網(wǎng)記者采訪時，方宏進(jìn)特別強(qiáng)調(diào)，智庫一定要發(fā)出“不同的聲音”。在他看來，智庫應(yīng)該不止于政策詮釋和解讀，而應(yīng)以更富想象力的表達(dá)提供新的可能。

或許，在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)正在成為資本市場乃至政府招商引資的“大熱門”之際，方宏進(jìn)的“判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用可信可行的四大準(zhǔn)則”的冷思考，能給大家?guī)硪恍┯幸鎱⒖肌?/p>

判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用可信可行的四大準(zhǔn)則

第一個判斷標(biāo)準(zhǔn)--合規(guī)性準(zhǔn)則。

方宏進(jìn)認(rèn)為，判斷其是否合規(guī)可以從四個方面考察：

第一，這個項目有沒有真實的法律負(fù)責(zé)人？區(qū)塊鏈行業(yè)在國際上的主流趨勢是去中心化的社群管理，什么叫社群管理？就是沒有一個真實明確的法律責(zé)任人。一個項目沒有真實的法律負(fù)責(zé)人，說是由社群集體負(fù)責(zé)，社群有誰又不知道，全是以匿名身份出現(xiàn)，這在中國絕對行不通。如果要做區(qū)塊鏈應(yīng)用，項目必須有一個自然人，或者是一個法人來承擔(dān)法律責(zé)任，沒有真實負(fù)責(zé)人就是不合規(guī)。

第二，項目參與者匿名到底怎么設(shè)置和是否能夠被政府監(jiān)管？這是一個非常敏感的問題。區(qū)塊鏈應(yīng)用的各個參與者可不可以采用匿名？是不是一定要實名？用一個比較通俗簡單的方法判斷，就是項目是toC端還是toB端？如果是toC端應(yīng)用，有大量人員參與，交易小額度可以匿名。央行在籌劃發(fā)行數(shù)字人民幣時就特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)使用者匿名性。例如，每天采用數(shù)字人民幣往來轉(zhuǎn)賬都在一萬塊錢以內(nèi)的，可以下載一個數(shù)字錢包應(yīng)用軟件匿名使用。但是，如果這個應(yīng)用是toB端，涉及機(jī)構(gòu)交易，一次性轉(zhuǎn)賬幾十、幾百萬就必須去商業(yè)銀行開通一個跟銀行賬號綁定的數(shù)字錢包，就必須讓監(jiān)管方面知道你到底是誰？你那幾十、幾百萬到底轉(zhuǎn)給什么人？這是國際反洗錢法規(guī)要求，不光在中國，到哪個法制健全國家都會這么要求。所以，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用對參與者是否采用匿名，要看你交易的規(guī)模來確定。

第三，區(qū)塊鏈應(yīng)用是否發(fā)行Token？方宏進(jìn)認(rèn)為，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用是否借助發(fā)行Token這個工具至關(guān)重要，因為區(qū)塊鏈采用分布式記賬方式，可以在使用者之間、哪怕是陌生人之間創(chuàng)造信任，而隨著鏈上賬本更新，同時有Token的移動代表鏈上價值的轉(zhuǎn)移，這是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用超越互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最關(guān)鍵的一點(diǎn)。沒有發(fā)行Token--采用中性翻譯即“通證”--的區(qū)塊鏈應(yīng)用，喪失了區(qū)塊鏈技術(shù)最富有想象力和效能的技術(shù)特征，算不得是一個完整的區(qū)塊鏈應(yīng)用。那么，區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)行了通證，怎么確保合規(guī)？不是非法集資等犯罪行為？這里有一個比較清晰的判別標(biāo)準(zhǔn)，就是通證發(fā)行出來以后，是不是要參與者花錢去買？買了以后有沒有可能到二級市場上去炒買炒賣？如果這個通證可以在二級市場上炒作，姑且不說你是不是非法集資，至少是非法發(fā)行證券，這不僅僅是在中國，在哪個法制健全的國家都必須監(jiān)管的。如果隨便誰都可以隨意發(fā)行證券，用證券圈錢，普通投資者肯定要被割韭菜，金融秩序一定會大亂。所以區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)行通證是不是圈錢？是不是可以人為炒作？這是判斷其是否合規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。

第四，要看區(qū)塊鏈應(yīng)用會不會造成資本外流？中國是一個資本管制的國家。使用數(shù)字化的代幣形式，是不是可以把資本轉(zhuǎn)移到境外去？這是監(jiān)管方面非常關(guān)注的問題。數(shù)字錢包就是一個手機(jī)或者個人電腦上的小應(yīng)用程序，但是里面有可能攜帶幾百、上千萬的貨幣資產(chǎn)。另一方面，數(shù)字貨幣可以在網(wǎng)上跨境流動，這也給監(jiān)管提出必須考慮的應(yīng)對課題。方宏進(jìn)認(rèn)為，關(guān)鍵是看這個應(yīng)用所發(fā)行的通證是否預(yù)設(shè)能夠方便地與鏈下現(xiàn)金進(jìn)行交換的通路，如果人們可以方便簡單地用現(xiàn)金大量購買某種通證，或者反過來還可以方便簡單地用通證換回現(xiàn)金，這個通證就很容易被別有用心的人用來洗錢，可以直接在境內(nèi)外轉(zhuǎn)移大筆資產(chǎn)。

第二個判斷準(zhǔn)則--不可替代性準(zhǔn)則。

方宏進(jìn)認(rèn)為，判斷一個區(qū)塊鏈應(yīng)用是否可信可行，重要的一點(diǎn)是看區(qū)塊鏈技術(shù)在這個應(yīng)用中是否不可替代？不采用區(qū)塊鏈技術(shù)是不是也一樣可以解決問題？采用區(qū)塊鏈技術(shù)是不是僅僅是個噱頭？

在他看來，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用應(yīng)該具備三個必要條件，不是充分條件而是必要條件，就是說沒有這三個區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用特征，就不是一個真實可信的區(qū)塊鏈應(yīng)用。

一，是不是真的去中心化分布式記帳？即使是分布式記賬，也完全可能是中心化運(yùn)行的一個備份儲存安排，若干個儲存地址和開啟密碼都在一個機(jī)構(gòu)甚至一個人那里掌握，這樣的分布式記賬完全可能被黑客攻擊破解，掌控者也有可能作弊，根本發(fā)揮不了區(qū)塊鏈技術(shù)帶來數(shù)據(jù)不可刪除和篡改的優(yōu)勢；

二，是不是采用了智能合約？智能合約實現(xiàn)了交易條件的可編程化，使得區(qū)塊鏈應(yīng)用擁有智能化自動化執(zhí)行優(yōu)勢，可以大大降低交易成本提高交易效率。所以沒有真實綁定智能合約的區(qū)塊鏈應(yīng)用，都屬于偽應(yīng)用；

三，是不是能夠?qū)崿F(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移？因為，區(qū)塊鏈技術(shù)超越互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一個關(guān)鍵，就是可以把信息和價值復(fù)合在一起發(fā)布轉(zhuǎn)移，這將成為區(qū)塊鏈應(yīng)用大規(guī)模去中心化、去中間化的殺手锏，是取代現(xiàn)在大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的核心。所以，只是單純記賬，沒有通證流通實現(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移，算不上真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用。

第三個判斷準(zhǔn)則--可實施性準(zhǔn)則。

方宏進(jìn)認(rèn)為，目前的情況下，區(qū)塊鏈技術(shù)是很難應(yīng)用到大多數(shù)場景中的，原因不是區(qū)塊鏈技術(shù)的問題，而是這些應(yīng)用場景自身的問題。他指出，這里面有兩個關(guān)鍵要素需要考慮：

一是你的主要生產(chǎn)要素是不是充分?jǐn)?shù)據(jù)化？因為區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)是分布式記帳，如果你的生產(chǎn)要素沒有充分?jǐn)?shù)據(jù)化，你怎么去記這個賬？有人給陽澄湖大閘蟹安排溯源，但是他根本防范不了洗澡蟹的問題。螃蟹是昨天晚上從江北運(yùn)過來倒在陽澄湖里，今天上午當(dāng)著你的面從湖里撈上來，上指環(huán)、打二維碼、數(shù)據(jù)上鏈，全都毫無意義。因為什么是真的陽澄湖大閘蟹的生物識別標(biāo)志沒有上鏈，拿個外地螃蟹你再怎么給他外殼上打標(biāo)記，都不能識別出它根本就是假的。

另一個需要考慮的可實施性要素是并發(fā)性需求。區(qū)塊鏈技術(shù)所有的應(yīng)用優(yōu)勢都來源于其去中心化的分布式記賬方式，但是分布式記賬方式也有它的劣勢，就是慢。交易一筆比特幣等上個吧小時是比較正常的事情，如果一個區(qū)塊鏈應(yīng)用的每一筆交易都需要等待1個小時才能夠得到確認(rèn)，這樣的應(yīng)用適合什么場景呢？只能是低并發(fā)高價值交易類型，而不能是高并發(fā)低價值交易類型，具體說來，就是大宗國際貿(mào)易支付一天發(fā)生不了幾筆，但是每筆都是幾千萬、上億的應(yīng)用場景合適，而類似目前支付寶、微信支付這樣每秒鐘多少萬次的并發(fā)交易，用區(qū)塊鏈技術(shù)就根本應(yīng)付不了。

衡量區(qū)塊鏈并發(fā)處理能力有一個專業(yè)概念叫TPS，就是表示每秒鐘可以并行出來的交易數(shù)量。目前應(yīng)用最廣泛、性能最穩(wěn)定的以太坊公鏈，其TPS是100以內(nèi)，就是說一秒鐘內(nèi)不可能處理完超過100筆交易。Facebook計劃推出的穩(wěn)定幣Libra承諾可以把TPS提升到1000，而以太坊的創(chuàng)始人小V最近宣布以太坊采用分片技術(shù)形成的2.0版可以把TPS提升到3000，比現(xiàn)有技術(shù)提升30倍，但是，比較真實應(yīng)用場景，這些區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)還是無法滿足針對C端普羅大眾的應(yīng)用。

中國央行準(zhǔn)備發(fā)行數(shù)字人民幣，其中特別提到要想在toC端實際應(yīng)用數(shù)字人民幣，必須滿足TPS達(dá)到30萬次，什么概念？就是說即使以太坊2.0版本升級完成，其預(yù)期可能達(dá)到的TPS也才只有央行要求的百分之一。

所以我猜測未來數(shù)字人民幣錢包和交易的應(yīng)用，一定不是區(qū)塊鏈技術(shù)支持的，更可能是以區(qū)塊鏈技術(shù)記賬而采用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持交易的。所以不是什么應(yīng)用場景你說采用區(qū)塊鏈技術(shù)就能采用的，跟你能砸多少錢下來無關(guān)。

結(jié)論是：只有低頻交易而交易額度高的場景適合區(qū)塊鏈應(yīng)用，而高頻并發(fā)交易的應(yīng)用場景至少目前是無法采用區(qū)塊鏈應(yīng)用的。

第四個判斷準(zhǔn)則--效益性準(zhǔn)則。

方宏進(jìn)認(rèn)為，是不是什么項目都適合采用區(qū)塊鏈應(yīng)用？效益性準(zhǔn)則是最直白的判斷標(biāo)準(zhǔn)，你采用區(qū)塊鏈應(yīng)用有沒有讓你賺到更多的錢？沒有實際效益你為什么非得采用區(qū)塊鏈應(yīng)用呢？

“前兩天我原來采訪過的某位著名企業(yè)家放言，說是他的養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)也可以全面高科技化，利用AI進(jìn)行豬臉識別，利用區(qū)塊鏈實現(xiàn)每頭豬都可以上鏈可溯源。”而在方宏進(jìn)看來，問題關(guān)鍵在于為什么這么做？每頭豬采用區(qū)塊鏈技術(shù)做到真實溯源，將憑空增加很大運(yùn)營成本，而老百姓買豬肉的要求并不是很高，犯不上要對照每頭豬的面部識別作為參考，也犯不上關(guān)注區(qū)塊鏈上記載的豬肉來源，最關(guān)鍵是犯不上為了買二斤豬肉多花好多錢。