（文章來(lái)源：中國(guó)智能手機(jī)網(wǎng)）

臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在2018年公司年度開(kāi)發(fā)者大會(huì)上發(fā)表了關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的演講。Facebook認(rèn)為你的數(shù)據(jù)有特定的美元價(jià)值，盡管該公司表示從未直接出售你的個(gè)人信息。英國(guó)議會(huì)周三公布的文件似乎揭示了這一點(diǎn)，這讓Facebook經(jīng)常宣稱的利用用戶數(shù)據(jù)銷售廣告的說(shuō)法變得模糊不清。

Facebook回應(yīng)了一份聲明，重申其從未出售用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)。隱私專家們可不這么認(rèn)為。“Facebook把廣告商和開(kāi)發(fā)商視為客戶，而不是用戶，”弗雷斯特研究公司(Forrester)關(guān)注用戶隱私的分析師法特邁赫·哈提布魯(Fatemeh Khatibloo)說(shuō)?！坝脩綦[私和透明度總是讓位于平臺(tái)盈利?！?/p>

這是又一個(gè)讓你記住你的隱私并不是科技公司的第一要?jiǎng)?wù)的理由。相反，利潤(rùn)是第一位的。這對(duì)任何人來(lái)說(shuō)都不應(yīng)該是一個(gè)驚喜。它已經(jīng)盯著我們的臉很久了。忘記今年早些時(shí)候Facebook已經(jīng)經(jīng)歷了一場(chǎng)災(zāi)難性的隱私危機(jī)的事實(shí)吧，當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱，8700萬(wàn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)落入了政治咨詢公司劍橋分析(Cambridge Analytica)之手。近20年來(lái)，頂級(jí)科技高管一直告訴我們，隱私已經(jīng)死了。

這是近九年自從谷歌當(dāng)時(shí)的首席執(zhí)行官埃里克?施密特(Eric Schmidt)明確表示,科技公司不會(huì)羞于數(shù)據(jù)收集和貨幣化,說(shuō),“如果你有一些你不希望任何人知道,也許你不應(yīng)該這樣做的?！碧?yáng)微系統(tǒng)公司(Sun Microsystems)當(dāng)時(shí)的首席執(zhí)行官斯科特·麥克尼利(Scott McNealy)告訴記者:“無(wú)論如何，你沒(méi)有隱私?！?/p>

那么你的數(shù)據(jù)值多少錢呢?Facebook首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg) 2012年10月發(fā)來(lái)的一封電子郵件顯示，F(xiàn)acebook的年費(fèi)約為10美分。在這份備忘錄中，扎克伯格提出了一個(gè)設(shè)想，即每年為每個(gè)用戶計(jì)算10美分的用戶數(shù)據(jù)價(jià)值。他們的想法是，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員可以通過(guò)購(gòu)買Facebook的其他產(chǎn)品來(lái)獲取用戶數(shù)據(jù)——以及他們朋友的數(shù)據(jù)。根據(jù)這封郵件，扎克伯格也愿意直接向他們收費(fèi)。

扎克伯格寫道:“如果我們從中獲得的收入加起來(lái)不超過(guò)你欠我們的費(fèi)用，那么你就直接支付給我們費(fèi)用?！痹诨卮鹩嘘P(guān)扎克伯格電子郵件的問(wèn)題時(shí)，F(xiàn)acebook周三要求CNET發(fā)表聲明，稱Facebook從未使用過(guò)扎克伯格的計(jì)劃。

聲明中寫道:“我們最終決定采用一種模式，即開(kāi)發(fā)者不需要購(gòu)買廣告來(lái)訪問(wèn)api，我們繼續(xù)免費(fèi)提供開(kāi)發(fā)者平臺(tái)?！痹摴具€表示，這些郵件是作為與應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商Six4Three正在進(jìn)行的訴訟的一部分而被“挑選出來(lái)的”。Eric Schmidt和Vic Gundotra在2010年谷歌開(kāi)發(fā)者大會(huì)上。施密特在2009年表示，互聯(lián)網(wǎng)用戶不應(yīng)該做他們想要保密的事情。

卡耐基梅隆大學(xué)(Carnegie Mellon University) CyLab可用隱私與安全實(shí)驗(yàn)室主任洛里·費(fèi)斯·克蘭諾(Lorrie Faith Cranor)說(shuō)，雖然這只是一封電子郵件，而且Facebook說(shuō)它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)扎克伯格的想法，但結(jié)果很明顯。曾在2016年擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)首席技術(shù)官的克蘭諾表示:“這封郵件顯然沒(méi)有表達(dá)任何隱私或保護(hù)用戶的價(jià)值?！薄斑@表明，數(shù)據(jù)是企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)，我們不想把它泄露出去?！?/p>

克蘭諾說(shuō)，F(xiàn)acebook的隱私保護(hù)措施仍面臨審查，但它并不是唯一一家利用個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行交易的公司，這種交易方式讓用戶很難理解?！拔蚁胛覀兇蠖鄶?shù)人都不知道誰(shuí)能訪問(wèn)我們的數(shù)據(jù)，也不知道我們將如何使用這些數(shù)據(jù)，”克蘭諾說(shuō)?！凹词鼓愫芘Γ埠茈y知道?！?/p>

Facebook只是這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)非常引人注目的例子。它聲稱不出售用戶是基于對(duì)“出售”一詞的狹義解釋，”普林斯頓大學(xué)(Princeton University)專門研究隱私問(wèn)題的計(jì)算機(jī)科學(xué)教授阿爾溫德納拉亞南(Arvind Narayanan)說(shuō)。但這讓用戶感到困惑和不安的是，那些感覺(jué)非常個(gè)人化的數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生什么變化。
（責(zé)任編輯：fqj）