據(jù)紐約大學(xué)的區(qū)塊鏈和商業(yè)專家稱，如果不與物聯(lián)網(wǎng)傳感器一起實(shí)施，智能合約在某些行業(yè)的效率將受到限制。

斯特恩商學(xué)院（SternSchoolOfBusiness）副教授漢娜·哈拉布爾達(dá)（HannaHalaburda）和雅尼斯·巴科斯（YannisBakos）在7月10日的Unitize會議上介紹了他們的研究，主題是智能合約和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）傳感器在提高企業(yè)效率方面的相互作用。

智能合約使業(yè)務(wù)更加民主

這項(xiàng)研究著眼于“智能合約將如何使業(yè)務(wù)格局更加民主”（即對所有相關(guān)方都有利），但是該研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)單獨(dú)使用該技術(shù)時(shí)，目前的實(shí)施存在缺陷。

哈拉布達(dá)（Halaburda）解釋說，物聯(lián)網(wǎng)對于最大化貿(mào)易領(lǐng)域智能合約的利益至關(guān)重要：

她說：“事實(shí)證明，它們解決了一個(gè)問題，但只是解決了部分問題，如果我們僅添加智能合約，就不會發(fā)生更高質(zhì)量的貨物交付。”

她以水果運(yùn)輸公司與零售商之間的合同為例，解釋說，智能合同解決了自動執(zhí)行的問題，但并沒有激勵(lì)運(yùn)輸公司確保水果的質(zhì)量。

但是，在將IoT傳感器添加到流程中時(shí)，智能合約可以根據(jù)交付的水果的質(zhì)量（例如存儲溫度）來增加細(xì)節(jié)或調(diào)整付款。因此，任何一方都無需信任另一方即可完成協(xié)議的一部分。

歸根結(jié)底是法律費(fèi)用

Halaburda解釋說，是實(shí)施智能合同還是傳統(tǒng)合同的決定取決于爭議時(shí)的法律成本。

“如果法律成本非常低，那么當(dāng)智能合約的執(zhí)行成本很高時(shí)，執(zhí)行智能合約就沒有任何意義。［。..］對于需要部署［IoT］傳感器的區(qū)域，添加智能合約不會增加任何價(jià)值。

她總結(jié)說，當(dāng)傳統(tǒng)合同糾紛的法律費(fèi)用通常很高時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)傳感器和智能合同的實(shí)施將具有最大價(jià)值。

每年節(jié)省3000億美元

CointelegraphConsulting和VeChain的最新報(bào)告還談到了將區(qū)塊鏈技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合的好處，表明它可以在7年內(nèi)每年為食品行業(yè)節(jié)省3000億美元。IBM已經(jīng)為沃爾瑪、家樂福和加州大型漿果農(nóng)場提供了FoodTrust服務(wù)。