先大致講一下什么是深度學習中優(yōu)化算法吧，我們可以把模型比作函數，一種很復雜的函數：h(f(g(k(x))))，函數有參數，這些參數是未知的，深度學習中的“學習”就是通過訓練數據求解這些未知的參數。

由于這個函數太復雜了，沒辦法進行直接求解，所以只能換個思路：衡量模型的輸出與真實標簽之間的差距，如果差距過大，則調整模型參數，然后重新計算差距，如此反復迭代，直至差距在接受范圍內。

深度學習中通過目標函數或者損失函數衡量當前參數的好壞，而調整模型參數的就是優(yōu)化算法。

所謂優(yōu)化， 就是利用關于最優(yōu)解的信息，不斷逼近最優(yōu)解， 目前深度學習中最常用的是梯度下降法， 梯度方向就是最優(yōu)解的信息，因為梯度方向指向最優(yōu)解方向， 沿著梯度方向前進即可靠近最優(yōu)解。

到這里，你是不是覺得優(yōu)化算法很簡單？其實，不然。讓我們進一步分析。

難點一：梯度（困難指數兩顆星）

所謂梯度下降法，當然要計算梯度，前面那個復合函數再加上損失函數，最終要優(yōu)化的函數是這個樣子：L(h(f(g(k(x)))),y)，L是損失函數，y是標簽值。

復合函數通過鏈式法則進行求導，例如f(g(x))，

這就要求g(x)和f(x)都得可導，對于神經網絡而言，卷積層和全連接層都可以看作是矩陣與向量乘法，是可導的，剩下的就是激活函數和損失函數，好在目前常用的MSE，交叉熵損失函數，Sigmoid，Relu激活函數都是可導的。

所以，梯度的問題不大。

難點二：凸優(yōu)化和非凸優(yōu)化（ 困難指數五顆星 ）

深度學習由于多個隱藏層的疊加所形成的復合函數，外加損失函數，最終的函數往往不是凸函數。

所謂凸函數，就是只有全局最優(yōu)解，通過梯度下降最終都能找到這個最優(yōu)解，對于機器學習中的線性回歸的損失函數：最小二乘而言，它是一個凸函數，也就是說能找到使損失函數達到最小值的全局最優(yōu)解。

在非凸函數中，存在大量的局部最優(yōu)解，局部極值隨著特征維度的增加呈指數增長，優(yōu)化算法很大概率找不到全局最優(yōu)解，這也是優(yōu)化算法最苦惱的地方。

如果只有局部最優(yōu)解，那情況還不算最糟糕，畢竟局部最優(yōu)解意味著從所有維度看都是最小值或者最大值，更糟糕的是鞍點，這種情況雖然一階導數都為零，但二階導數不同向，也就是說從某些維度看是極小值，而從某些維度看卻是極大值。

而且，不幸的是，隨著特征向量維度的增加，鞍點的數量也是隨著指數級增加的。

那如何逃離鞍點？

這里再次注意：這里我們所說的梯度下降指的是：使用全部樣本的損失的平均值來更新參數，這就意味著梯度的精度非常高，會精確地逼近鞍點，但我們不希望這樣，我們希望能夠跳出鞍點，幸好，隨機梯度下降SGD或者其變體（比如Momentun、Adam、mini-batch）的出現很大程度上解決了該問題。

例如，mini-batch是指每次參數更新只是用一小批樣本，這是一種有噪聲的梯度估計，哪怕我們位于梯度為0的點，也經常在某個mini-batch下的估計把它估計偏了，導致往前或者往后挪了一步摔下馬鞍，也就是mini-batch的梯度下降法使得模型很容易逃離特征空間中的鞍點。

既然，局部極值點也可接受，且又能有方法逃離鞍點，到這里你覺得問題就結束了嗎？還沒有，其實，神經網絡中最讓人望而生畏的不是局部最優(yōu)點和鞍點，而是平坦地區(qū)，這些地區(qū)一經進入很難逃離。

總結來說，人們認為的深度神經網絡“容易收斂到局部最優(yōu)”，很可能是一種想象，實際情況是，我們可能從來沒有找到過“局部最優(yōu)”，更別說全局最優(yōu)了。

所以，與其擔憂陷入局部最優(yōu)點怎么跳出來，更不如去考慮數據集要怎么做才能讓網絡更好學習，以及網絡該怎么設計才能更好的捕獲pattern，網絡該怎么訓練才能學到我們想讓它學習的知識。

最后，也要為優(yōu)化算法鳴個不平。其實這并不是優(yōu)化算法的問題。是損失函數和網絡結構的錯，是他們的復雜性導致優(yōu)化問題是一個非凸優(yōu)化問題，優(yōu)化算是是來解決問題的，而不是制造問題。