昨天文章發(fā)了以后，有號(hào)友留言，說，會(huì)不會(huì)是sinusoid信號(hào)和N_tones當(dāng)源的時(shí)候，對(duì)應(yīng)的幅度不一樣，鏈路增益不一樣，所以NF不一樣？

看到留言后，我仔細(xì)回想了仿真時(shí)候的設(shè)置，覺得應(yīng)該不是這個(gè)問題。

(1)

sinusoid信號(hào)和N_tones的幅度，確實(shí)表達(dá)的不一樣，前者是以電壓來表示的，后者是以功率來表示的。

但是，在進(jìn)行輸出熱噪聲的仿真的時(shí)候，我是這樣設(shè)置的：

是把這兩者的輸入，都設(shè)置成很小很小，比熱噪聲還要低超級(jí)多的一個(gè)幅度，也就是說，信號(hào)幅度是可以忽略不計(jì)的。

在仿真熱噪聲的時(shí)候，其中的一種鏈路，是直接看信號(hào)源的熱噪聲輸出，中間沒有加器件。

（2）

這是Sinusoid對(duì)應(yīng)的仿真原理圖和仿真結(jié)果。

這是N_tones對(duì)應(yīng)的仿真原理圖和仿真結(jié)果。

這兩個(gè)仿真，除了源不一樣外，其他的設(shè)置都沒有改變。

兩個(gè)源的功率都設(shè)置的極小極小，然后把物理溫度設(shè)置為16.85度。

（3）

用ADS仿真cosimulation的時(shí)候，遇到點(diǎn)卡殼，加上混頻后，用DF算出來的噪聲對(duì)不上了，想不明白是什么問題。

于是，又橫跳回SystemVue，想碰碰運(yùn)氣。

在SystemVue環(huán)境里，又做了一遍在DF下帶ADC的仿真。為啥說又呢，因?yàn)榻裉鞂懳恼碌臅r(shí)候，翻前幾天發(fā)的文章（唉，在SystemVue那又碰了一鼻子灰），發(fā)現(xiàn)這個(gè)工作原來在幾天前已經(jīng)做過了。

但是昨天我做的時(shí)候，是已經(jīng)忘記了這一點(diǎn)的。

所以，論記錄的重要性啊！

（4）

目前仿真的進(jìn)展是：

用ADS能夠驗(yàn)證鏡像抗擾性與濾波器的抑制度的關(guān)系，鄰信道抗擾性與本振相噪的關(guān)系，互調(diào)抗擾性與鏈路互調(diào)特性以及本振相噪的關(guān)系，這些都是在HB仿真器下仿真的，是以射頻鏈路的SNR為目標(biāo)進(jìn)行的，這在課程（來看看，你需不需要這門接收機(jī)設(shè)計(jì)課程吧(已更新七次)）里已經(jīng)體現(xiàn)。

在DF的環(huán)境下，使用Timed 放大器和濾波器模擬射頻鏈路，然后用ADC采樣對(duì)鏈路輸出進(jìn)行采樣，把采樣code輸出到文件，配合FFT分析軟件，分析ADC輸出信號(hào)的噪底。從仿真結(jié)果來看，和理論還算符合，噪底大概差了1.5dB左右，琢磨琢磨，先接受。

在ADS里面，用DF+Envelope聯(lián)合仿真的時(shí)候，如果RF子電路中，只有一個(gè)簡(jiǎn)單的放大器，在聯(lián)合仿真的時(shí)候，用模板計(jì)算出來的噪聲，和理論是吻合的。但是當(dāng)我把整個(gè)射頻鏈路（鏈路的增益和噪聲系數(shù)和放大器的基本一致）都加上去后，發(fā)現(xiàn)噪聲就不對(duì)了。需要找一下這個(gè)噪聲不對(duì)的原因。