外媒AndroidAuthority在國外社交平臺做了一項關(guān)于“指紋識別最佳位置”的調(diào)查，結(jié)果讓人大跌眼鏡，后置指紋識別成為多數(shù)人的最愛。

最早我們提到解鎖手機，能用到的只有密碼、PIN碼和圖形，他們幾乎代表了所有的解鎖方式。而后，指紋識別的出現(xiàn)讓以上這些解鎖方式都成為了過去時。

指紋識別技術(shù)出現(xiàn)后，前置還是后置成為了人們爭論的熱點。當然，也有一些手機廠商不走尋常路，把指紋識別放到手機側(cè)面——比如索尼和后來的魅族。即便如此，最終兩家廠商幾乎都放棄側(cè)面指紋識別，索尼甚至將其搬到了手機后面。

隨著技術(shù)的發(fā)展我們迎來了新的“解鎖技能”：面部識別和屏下指紋。前者由于硬件傳感器不同分為2D、紅外、3D這幾種，其中2D和紅外的安全系數(shù)相比3D結(jié)構(gòu)光低一些；后者則是一種新興的技術(shù)，雖然速度趕不上普通的指紋識別，但是體驗已經(jīng)足以讓它成為標配。

兩年前，外媒AndroidAuthority曾做過一項調(diào)查，結(jié)果后置指紋識別比前置多出幾個百分點。兩年后，隨著面部識別和屏下指紋技術(shù)的興起，他們再次做了一項調(diào)查，有超過51000人參與，我們來看下結(jié)果：

從這幾張圖我們可以看出，后置指紋識別在外國人眼中仍然是最受歡迎的解鎖方式，其次是屏下指紋，排在第三的才是普通的正面指紋識別。后置指紋識別成了贏家。

不過考慮到屏下指紋也是正面解鎖的一種方式，如果將這一選項和前置指紋的選項和在一起，他們就擊敗了后置指紋。但事實上，屏下指紋和普通的前置指紋形態(tài)完全不同。

只有一小部分人選擇了“只有面部解鎖就夠了”，而側(cè)面指紋識別的票數(shù)也算不上多。

許多評論都是非黑即白，人們多解鎖方式有著強烈的看法，以至于很多人會說“你說錯了，我是對的”。關(guān)于側(cè)面指紋識別，雖然最后投票的結(jié)果不太好，但是也有很多激烈的討論。下面一些用戶投票時的評論：

1、當我再買手機時一定會買一部屏下指紋的設(shè)備。對我來說，后置指紋識別只一種變通的解決方案，它看上去就像手機上多了一缺口；

2、想想一下···你把手機放在桌子上，如果是前置指紋的話只需要把手機放上去解鎖就行了···而不是要把手機拿起來然后解鎖。

3、反駁2的人說：我經(jīng)常把手機扣在桌面上以防止亮屏打擾我，所以前置指紋對我來說根本沒有；

4、無法想象人們會忽視側(cè)面指紋識別（就像之前Xperia那樣），它才是最實用、最自然的解鎖方式，特別是在“緊湊型”手機上；

5、在我看來，但你把手機從口袋里拿出來時，背面的指紋識別是手機最容易摸到的地方；

6、最大的問題是屏下指紋帶來的幾個提升。我需要一臺價格實惠的智能手機，就算是背部指紋識別我也能接受。

你最喜歡什么類型的解鎖方式？以后你覺得還會有什么樣的解鎖方式？歡迎留言。