本文敘述采用中文信息MMT模型對(duì)句子進(jìn)行句法自動(dòng)分析的工程實(shí)踐。研制了可在互聯(lián)網(wǎng)在線運(yùn)行的句法分析專家系統(tǒng)。對(duì)使用的理論、方法和工具作了詳細(xì)介紹。介紹了粒計(jì)算與符號(hào)學(xué)理論在句法分析中的應(yīng)用。研究了句法分析專家系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)、實(shí)施方式和系統(tǒng)設(shè)計(jì)。最后列舉了句子分析實(shí)例。在研究方法的決策中采用的是基于理性主義的規(guī)則方法。運(yùn)用代數(shù)語言學(xué)的理論構(gòu)建句法分析器專家系統(tǒng)，在研究中使用了中文信息MMT模型，研究結(jié)果表明，基于中文MMT模型是進(jìn)一步解決處理當(dāng)前句法分析問題的可借鑒的手段，減少了歧義和分析層次。其研究成果的意義在于可以檢驗(yàn)語法規(guī)則，可以通過語料庫的深加工而建立句子的語法模型結(jié)構(gòu)，為深層次的自然語言理解，擴(kuò)充語法知識(shí)庫，為句法語義的深入研究提供實(shí)用的工具和模型。

　　自然語言處理是計(jì)算機(jī)科學(xué)、人工智能、語言學(xué)關(guān)注計(jì)算機(jī)和人類語言之間的相互作用的領(lǐng)域，這一領(lǐng)域中產(chǎn)生了大量的人工智能研究成果和產(chǎn)品，是現(xiàn)階段人工智能領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

　　句法分析技術(shù)指的是依據(jù)語法規(guī)則來確定句子結(jié)構(gòu)的分析方法。

　　目前，自然語言處理的最重要的問題是，熱點(diǎn)趨于統(tǒng)計(jì)方法，陷入缺少嚴(yán)格理論指導(dǎo)的困境。

　　宗成慶指出了中文信息處理的現(xiàn)狀和遇到的問題如下。

　　“在規(guī)范的漢語文本上最好的句法分析性能（短語準(zhǔn)確率）也只有86%左右，而日語和英語的句法分析性能已經(jīng)超過90%。”

　　“近幾年來隨著國內(nèi)指標(biāo)（SCI/SSCI 論文數(shù)量、引用次數(shù)、高被引論文數(shù)等）導(dǎo)向的各種學(xué)術(shù)評(píng)估愈演愈烈，很多研究開始一味地跟蹤熱點(diǎn)、追逐新潮，只是為了早出成果、快發(fā)論文，而最終忘記了解決中文語言理解這一問題的根本目標(biāo)。這正是我們擔(dān)憂的關(guān)鍵所在?！?/p>

　　“而當(dāng)統(tǒng)計(jì)方法一統(tǒng)天下之后，對(duì)語言學(xué)特性和認(rèn)知規(guī)律的研究在自然語言處理領(lǐng)域并沒有得到應(yīng)有的重視。”

　　“如何針對(duì)漢語自身的特點(diǎn)和規(guī)律建立專用的模型和算法，恐怕才是最終解決漢語理解問題的正確出路?！?/p>

　　劉安遠(yuǎn)、崔安頎指出：“深度學(xué)習(xí)其實(shí)是一個(gè)沒有太嚴(yán)格理論基礎(chǔ)的體系”“缺少完善理論”“缺少更為宏觀的框架”。

　　馮志偉指出：“在自然語言處理的研究中，我們不能采取像蜘蛛那樣的理性主義方法，單純依靠規(guī)則，也不能采取像螞蟻那樣的經(jīng)驗(yàn)主義方法，單純依靠統(tǒng)計(jì)，我們應(yīng)當(dāng)像蜜蜂那樣把理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義‘更緊密地’‘更精純地’結(jié)合起來，推動(dòng)自然語言處理的發(fā)展?！?/p>

　　本文所進(jìn)行的研究，不僅僅是完成中文信息的句法分析，而是旨在通過語料庫的深加工，提取規(guī)則，建立基于規(guī)則和邏輯代數(shù)理論上的句法分析專家系統(tǒng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)語義與篇章結(jié)構(gòu)分析，達(dá)到建立以漢語文本（包括現(xiàn)代漢語和古代漢語）語料庫的深加工而探索漢語語法理論的實(shí)用模型方法與工具。

　　隨著自然語言處理應(yīng)用的日益廣泛，特別是對(duì)文本類型的處理需求增加，使得句法分析的作用更加突出，它在機(jī)器翻譯、信息檢索與抽取、問答系統(tǒng)、語音識(shí)別等研究領(lǐng)域中都有重要的應(yīng)用價(jià)值。