美國(guó)司法部控告福建晉華竊取商業(yè)機(jī)密案，導(dǎo)致晉華關(guān)鍵設(shè)備導(dǎo)入與試產(chǎn)計(jì)劃陸續(xù)喊停，美方后續(xù)傳將鎖定合肥長(zhǎng)鑫、睿力集成國(guó)際等中國(guó)大陸記憶體業(yè)指標(biāo)案進(jìn)行調(diào)查，中國(guó)大陸發(fā)展DRAM恐面臨挫敗，業(yè)界原憂心陸廠快速切入制造、擾亂市場(chǎng)供需的警報(bào)暫告解除，對(duì)南亞科、華邦電等臺(tái)廠有利。

消息人士透露，晉華案升高至美國(guó)司法單位介入后，相關(guān)協(xié)力廠相當(dāng)震撼，相關(guān)的美國(guó)設(shè)備商均把原本在晉華協(xié)助裝機(jī)的工程師全數(shù)撤出，并中止任何聯(lián)系，原透過聯(lián)電采購(gòu)相關(guān)材料的行動(dòng)也都中止，晉華已處于「連試產(chǎn)都無法進(jìn)行」的狀況。

此外，中國(guó)大陸國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（大基金）已在美國(guó)司法部宣布控告晉華后，暫停入股晉華的投資案，隨著資金來源受阻，加上關(guān)鍵設(shè)備與技術(shù)協(xié)力廠收手，原本聲勢(shì)浩大的晉華DRAM投資計(jì)劃，恐胎死腹中。

聯(lián)電證實(shí)，為晉華開發(fā)的DRAM技術(shù)建立的近400人團(tuán)隊(duì)，已全數(shù)中止所有開發(fā)計(jì)劃。聯(lián)電表示，原計(jì)劃分二期，第一期發(fā)展3X納米制程技術(shù)進(jìn)入尾聲，但因晉華裝機(jī)中止，已無進(jìn)行；至于第二期開發(fā)2x納米制程，將視未來事件發(fā)展而定。

業(yè)界人士認(rèn)為，晉華發(fā)展DRAM事業(yè)遭美國(guó)司法部列入限制零組件出口清單，對(duì)晉華是一大重?fù)?。中?*****本月底出席G20高峰會(huì)，是否會(huì)與美國(guó)總統(tǒng)川普針對(duì)尊重美國(guó)智財(cái)權(quán)案做出讓步，將攸關(guān)此案后續(xù)發(fā)展。

一名半導(dǎo)體業(yè)資深人士透露，合肥長(zhǎng)鑫和睿力集成國(guó)際將是美方下一步制裁對(duì)象，主因美國(guó)記憶體芯片大廠美光也對(duì)合肥產(chǎn)業(yè)投資控股集團(tuán)投資的合肥長(zhǎng)鑫、睿力集成電路等向美光挖角的十多位高階工程歸同步展開控訴。

一般預(yù)料，美國(guó)司法部下波會(huì)將合肥長(zhǎng)鑫及睿力列入限制美半導(dǎo)體重要零組件出口清單當(dāng)中，做為美中貿(mào)易戰(zhàn)談判籌碼。

業(yè)界人士分析，晉華、合肥長(zhǎng)鑫及睿力發(fā)展受挫，恐使得中國(guó)大陸發(fā)展DRAM的腳步比原本預(yù)期落后至少五年，業(yè)界原本憂心陸廠快速切入制造、擾亂市場(chǎng)供需的狀況也隨之淡化。

延伸閱讀：6 個(gè)專利證據(jù)，讓美國(guó)大膽告聯(lián)電、晉華

11 月2 日，美國(guó)司法部宣布以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴臺(tái)灣的聯(lián)華電子、中國(guó)的福建晉華集成電路兩家公司，以及55 歲的晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，美國(guó)司法部長(zhǎng)塞申斯并在新聞稿指出，上述被告「涉嫌共謀竊取總部位于愛達(dá)荷州的美光半導(dǎo)體公司的營(yíng)業(yè)秘密」。

申斯并強(qiáng)調(diào)，「中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)間諜行動(dòng)不斷增加，最近更是快速攀升。我在此要說，凡事要適可而止。司法部將秉持誠(chéng)正及專業(yè)，積極起訴這類非法活動(dòng)。」

這是臺(tái)灣企業(yè)與個(gè)人首次面臨美國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴。該法與一般的商業(yè)間諜罪的不同點(diǎn)，在于主要針對(duì)「外國(guó)政府、外國(guó)法人」介入，一旦罪名成立，后果極為嚴(yán)重，陳正坤等人將面臨最重15 年徒刑和500 萬美元罰款，聯(lián)電則將面臨最重超過200 億美元的罰款。

該日股市一開盤，聯(lián)電股價(jià)立即跌停。

聯(lián)電則聲明，「在判決有罪確定之前，應(yīng)推定無罪，公司將提出證據(jù)抗辯，以捍衛(wèi)本公司之權(quán)益。」

其實(shí)，美國(guó)政府本次起訴，已過去一年多以來，臺(tái)美兩地針對(duì)聯(lián)電等人的第三次訴訟。包括美光去年12 月，在美國(guó)對(duì)聯(lián)電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9 月，臺(tái)中地檢署以違反營(yíng)業(yè)秘密法，起訴聯(lián)電及3 名聯(lián)電主管。

與過去不同，這次起訴針對(duì)聯(lián)電而來

本次的美光案，與過去幾年，發(fā)生在聯(lián)發(fā)科、宏達(dá)電、友達(dá)等科技大廠的營(yíng)業(yè)秘密外泄案件相比，雖然受害者換成外商，但邏輯基本類似，背后「藏鏡人」都被高度懷疑是中企，以及背后的中國(guó)政府。

過去案件，因?yàn)榕e證不易，最后告訴對(duì)象都僅限于實(shí)際犯案的工程師，而放過涉嫌背后教唆的大企業(yè)，常被譏為是「大鯨魚對(duì)上小蝦米」，但這回明顯不同，從臺(tái)中地檢署開始，起訴就針對(duì)聯(lián)電這家市值超過臺(tái)幣1 千億元的世界第三大晶圓代工廠。

《天下》在10 月中旬，在美國(guó)參加美光活動(dòng)時(shí)，訪問美光負(fù)責(zé)公司策略的副總裁Colm Lysaght，為什么控告聯(lián)電？

他的回答是，「我們非常有信心，我們有非常強(qiáng)的證據(jù)，而且有臺(tái)灣官方提供的證據(jù)來支持我們?！?/p>

「這是非常明確（black & white）的智財(cái)剽竊（IP theft），」美光科技全球營(yíng)運(yùn)執(zhí)行副總裁Manish Bhatia，在一個(gè)多星期后接受《天下》專訪時(shí)說，他并加上一句，「我們非常感謝臺(tái)灣執(zhí)法機(jī)關(guān)的協(xié)助」。

翻開本次美國(guó)聯(lián)邦檢察官的起訴書，封面就是怵目驚心的：「United States（美國(guó)）vs. United Microelectronics, et al.,（聯(lián)電與其他人）」，起訴對(duì)象，與臺(tái)中地檢署略有出入，將聯(lián)電協(xié)理戎樂天換成聯(lián)電前資深副總、現(xiàn)任晉華總經(jīng)理陳正坤。

陳正坤原為臺(tái)灣美光記憶體董事長(zhǎng)。他在2015 年7月離開美光到聯(lián)電。

根據(jù)美國(guó)起訴書，在聯(lián)電工作時(shí)，陳正坤協(xié)助聯(lián)電與晉華協(xié)商合作協(xié)議，藉由晉華提供資金，聯(lián)電負(fù)責(zé)研發(fā)DRAM 技術(shù)，并轉(zhuǎn)移給晉華進(jìn)行量產(chǎn)，技術(shù)由聯(lián)電與晉華共享。陳正坤以聯(lián)電執(zhí)行合作協(xié)議的負(fù)責(zé)人身分，成為晉華總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理DRAM 制造工廠。

起訴書并指出，在聯(lián)電工作時(shí)，陳正坤招募多名臺(tái)灣美光員工跳槽聯(lián)電，其中何建廷和王永銘兩人偷竊美光DRAM 設(shè)計(jì)和制造的營(yíng)業(yè)秘密，并將營(yíng)業(yè)秘密帶到聯(lián)電。

美國(guó)起訴書多出若干新事證

《天下》獨(dú)家取得美國(guó)司法部、美光與臺(tái)中地檢署的起訴書與訴狀。經(jīng)過詳細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)在今年9 月起訴的起訴書（11 月2 日才公布），較臺(tái)中地檢署起訴書，多出若干新事證。

例如，起訴書指出，從2016 年9 月到2017 年3 月之間，聯(lián)電與晉華在美國(guó)聯(lián)合取得5 個(gè)專利、1 個(gè)申請(qǐng)中，這6 個(gè)專利都與美光被盜用的的技術(shù)相同或高度相似，而且這些美光的營(yíng)業(yè)秘密「無法藉由逆向工程的方式取得」。

其中一項(xiàng)專利，是2017 年6 月13 日，美國(guó)專利局核準(zhǔn)的「半導(dǎo)體元件與制造方法概要」專利，編號(hào)是US 967990 B1。

該專利列了6 個(gè)發(fā)明人，包括被起訴的美光前員工何建廷。「專利申請(qǐng)揭露的內(nèi)容，來自美光被盜用的機(jī)密文件，」起訴書寫著。

主要來自兩份美光機(jī)密文件，包括共233 頁的25 納米科技（25nm Precess Travel Document），包含美光25 納米技術(shù)「從頭到尾，非常仔細(xì)地描述」，以及共302 頁的20 納米科技，主要包含如何從25 奈升級(jí)到20 納米的技術(shù)細(xì)節(jié)。

這些是何建廷和王永銘離開美光時(shí)，下載帶走的美光技術(shù)資料內(nèi)容的主要部分。其中，美光指控曾任美光品質(zhì)工程部副理的王永銘，從美光帶走超過900 筆技術(shù)檔案。

還原電腦資料，找到剽竊證據(jù)

但一開始，王永銘究竟為何會(huì)被發(fā)現(xiàn)下載機(jī)密檔案？

這點(diǎn)，臺(tái)中地檢署的起訴書語焉不詳，但美光的民事訴狀，卻透露出戲劇性的細(xì)節(jié)。

該訴狀指出，王永銘在離職前，用公司配發(fā)的電腦下載免費(fèi)軟體CCleaner，將相關(guān)使用紀(jì)錄都清除，然后再將電腦還給公司。

但他可能沒想到，這個(gè)軟體，可能沒有他想像的那么好用。

事實(shí)上，事后美光還是還原出他在離職前幾個(gè)月使用電腦的多數(shù)動(dòng)作，包括從公司下載多筆機(jī)密檔案到隨身碟，以及離職前的4 月23 日當(dāng)天，他在Google 輸入一連串查詢「如何清除電腦使用紀(jì)錄」，以及安裝CCleaner 整個(gè)過程，都還原出來，并成為日后起訴他的罪證。

國(guó)內(nèi)頂尖的數(shù)位鑒識(shí)專家、鑒真數(shù)位總經(jīng)理黃敬博解釋，CCleaner 雖宣稱可清除瀏覽紀(jì)錄、暫存檔，但沒做進(jìn)一步覆寫動(dòng)作，只要受過專業(yè)訓(xùn)練的人員，都能用特殊工具復(fù)原被消除的電腦檔案，「只要沒有覆寫，資料都有機(jī)會(huì)救回來」。