第二章：塑造下一代充電樁設(shè)計(jì)的宏觀趨勢

本章將分析驅(qū)動(dòng)充電樁技術(shù)創(chuàng)新的市場與技術(shù)力量，闡明架構(gòu)與元器件層面變革背后的根本原因。

2.1 追求更高的功率密度（kW/L）

功率密度是衡量充電樁電源模塊先進(jìn)性的核心指標(biāo)之一。業(yè)界目標(biāo)已達(dá)到4.6 kW/L甚至更高 。現(xiàn)代大功率充電樁（如300kW）通常采用模塊化設(shè)計(jì)，即將多個(gè)較小功率的模塊（如30-60kW）并聯(lián)堆疊而成，因此單個(gè)模塊的功率密度對于整個(gè)充電樁的尺寸、重量和成本至關(guān)重要 。提升功率密度的主要途徑是提高開關(guān)頻率，這可以顯著減小電感、變壓器等磁性元件以及電容的體積。SiC器件相比傳統(tǒng)硅器件，能夠在更高頻率（如70-100kHz以上）下保持高效率，是實(shí)現(xiàn)高功率密度的關(guān)鍵技術(shù) 。更高的功率密度直接轉(zhuǎn)化為更小、更輕、成本更低的充電樁設(shè)備，從而降低了部署和安裝的總擁有成本，是快充網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)化部署的關(guān)鍵因素。

2.2 追求超高效率（>98%）

峰值效率超過98.5%已成為現(xiàn)代充電模塊的設(shè)計(jì)基準(zhǔn) 。更高的效率意味著更低的能量損耗，這不僅能為運(yùn)營商節(jié)省可觀的電費(fèi)，更重要的是，它能顯著減少廢熱的產(chǎn)生 。對于一個(gè)每天運(yùn)行數(shù)小時(shí)的350kW充電站而言，1-2%的效率提升每年可節(jié)省大量電費(fèi)。更關(guān)鍵的是，熱管理是充電樁系統(tǒng)體積、成本和可靠性的主要制約因素之一，效率的提升可大幅簡化散熱系統(tǒng)（如采用更小的散熱器或從液冷降級(jí)為風(fēng)冷），從而提高系統(tǒng)的可靠性并降低成本。

2.3 向雙向功率流（V2G）的范式轉(zhuǎn)變

V2G正從一個(gè)前沿概念迅速轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)現(xiàn)實(shí)。它允許電動(dòng)汽車在停放時(shí)作為分布式儲(chǔ)能單元，向電網(wǎng)回售電能，從而參與電網(wǎng)調(diào)峰、頻率調(diào)節(jié)，為車主創(chuàng)造收益，或在停電時(shí)充當(dāng)備用電源 。這一功能的實(shí)現(xiàn)要求充電樁的PFC和DC/DC功率級(jí)都具備完全的雙向潮流能力 。市場上已有公司如英飛源推出了基于SiC模塊的V2G解決方案，證明了其技術(shù)可行性 。V2G將充電樁從一個(gè)單純的用能設(shè)備轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)與電網(wǎng)友好互動(dòng)的智能資產(chǎn)，這在增加巨大附加值的同時(shí)，也對電力電子技術(shù)提出了更嚴(yán)格的要求，即必須在兩個(gè)方向上都能高效、可靠地傳輸能量。

這三大趨勢并非孤立存在，而是由SiC技術(shù)串聯(lián)起的一個(gè)良性循環(huán)。首先，SiC帶來的高效率降低了熱負(fù)荷，這直接為提高功率密度創(chuàng)造了條件。更高的功率密度使得模塊化大功率充電樁的設(shè)計(jì)更為緊湊和經(jīng)濟(jì)。大功率充電樁滿足了長續(xù)航電動(dòng)汽車大容量電池的充電需求，而這些大容量電池又構(gòu)成了潛力巨大的分布式儲(chǔ)能網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值可以通過V2G技術(shù)來釋放，而V2G又要求高效、可靠的雙向功率變換，這恰恰是SiC技術(shù)的優(yōu)勢所在。這個(gè)循環(huán)環(huán)環(huán)相扣，自我強(qiáng)化。

此外，V2G的運(yùn)營模式對充電樁的長期可靠性和元器件壽命提出了遠(yuǎn)高于單向充電器的要求。一個(gè)單向充電器可能每天只工作幾次，而一個(gè)參與電網(wǎng)服務(wù)的V2G充電樁可能每天都在進(jìn)行頻繁的充放電循環(huán)，這極大地增加了功率器件的運(yùn)行壓力和熱循環(huán)次數(shù)。因此，V2G應(yīng)用使得SiC器件卓越的熱性能（導(dǎo)熱系數(shù)約為硅的3倍）和經(jīng)過驗(yàn)證的長期可靠性（如通過2500小時(shí)以上的高溫反偏測試）不再僅僅是性能優(yōu)勢，而是保障系統(tǒng)長期穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵要求 。

第三章：SiC功率器件的決定性價(jià)值：深度解析

本章將通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的分析，驗(yàn)證SiC器件在現(xiàn)代充電樁設(shè)計(jì)中相較于傳統(tǒng)硅基IGBT的優(yōu)越性。

3.1 碳化硅（SiC）的根本材料優(yōu)勢

SiC作為一種寬禁帶半導(dǎo)體材料，其物理特性遠(yuǎn)超傳統(tǒng)硅（Si）。SiC的禁帶寬度約為硅的3倍（3.26eV vs 1.12eV），臨界擊穿場強(qiáng)約為硅的10倍，熱導(dǎo)率約為硅的3倍，電子飽和漂移速率約為硅的2倍 。這些根本優(yōu)勢直接轉(zhuǎn)化為器件層面的 tangible benefits：在更小的芯片面積上實(shí)現(xiàn)更高的阻斷電壓、更高效的散熱能力以及更快的開關(guān)速度。

3.2 性能基準(zhǔn)：SiC MOSFET vs. Si IGBT

3.2.1 開關(guān)損耗

這是SiC MOSFET與Si IGBT最顯著的區(qū)別。IGBT作為雙極型器件，在關(guān)斷時(shí)由于少數(shù)載流子的復(fù)合過程會(huì)產(chǎn)生“拖尾電流”，這極大地增加了其關(guān)斷損耗（$E_{off}$） 。而SiC MOSFET是單極型器件，不存在此問題。一項(xiàng)直接對比測試顯示，在同等條件下，Si IGBT的$E_{off}$（734 μJ）幾乎是SiC MOSFET（188 μJ）的四倍，僅關(guān)斷損耗一項(xiàng)就降低了75% 。另一項(xiàng)替換實(shí)驗(yàn)表明，用SiC MOSFET替代IGBT后，系統(tǒng)總損耗降低了41%，其中關(guān)斷損耗降幅高達(dá)約78% 。開關(guān)損耗的大幅降低是充電樁電源模塊能夠向更高頻率發(fā)展的根本原因，也是實(shí)現(xiàn)高功率密度的關(guān)鍵。

3.2.2 導(dǎo)通損耗

IGBT的導(dǎo)通壓降存在一個(gè)$V_{ce(sat)}$“膝區(qū)電壓”，而MOSFET則表現(xiàn)為純阻性（$R_{DS(on)}$）。在低電流下，IGBT的膝區(qū)電壓導(dǎo)致其導(dǎo)通損耗較高；而在極高電流下，IGBT的$V_{ce(sat)}$上升可能慢于MOSFET的壓降（$I times R_{DS(on)}$），存在一個(gè)損耗交叉點(diǎn) 。然而，隨著技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)代SiC MOSFET的導(dǎo)通電阻已達(dá)到極低水平，例如基本半導(dǎo)體的B3M013C120Z（13.5 mΩ）和B3M010C075Z（10 mΩ），這使得損耗交叉點(diǎn)被推向非常高的電流區(qū)域，確保了SiC MOSFET在絕大部分工作范圍內(nèi)都具有更低的導(dǎo)通損耗 。

3.2.3 體二極管性能

SiC MOSFET的本征體二極管具有極低的反向恢復(fù)電荷（$Q_{rr}$）和反向恢復(fù)時(shí)間（$t_{rr}$），其性能接近理想二極管。這與Si MOSFET緩慢且高損耗的體二極管，以及IGBT需額外并聯(lián)的快速恢復(fù)二極管（FRD）形成鮮明對比 。例如，B3M013C120Z的數(shù)據(jù)手冊顯示，其在25°C時(shí)的$Q_{rr}$僅為390 nC，對于大電流器件而言性能優(yōu)異 。對于依賴體二極管進(jìn)行續(xù)流或反向?qū)ǖ碾p向拓?fù)洌ㄈ鏒AB和圖騰柱），這一特性至關(guān)重要。緩慢的二極管恢復(fù)會(huì)引發(fā)巨大的損耗甚至導(dǎo)致器件損壞。

表2：SiC MOSFET vs. Si IGBT 性能基準(zhǔn)對比

3.3 案例研究：40kW充電模塊實(shí)證性能

一份詳細(xì)的測試報(bào)告對基本半導(dǎo)體的B2M040120Z與業(yè)界主流的C3M0040120K兩款SiC MOSFET在同一個(gè)40kW充電樁電源模塊上進(jìn)行了對比測試，提供了寶貴的實(shí)證數(shù)據(jù) 。

效率：在重載條件下（如500V/40kW），兩款器件的整機(jī)效率幾乎完全相同（96.28% vs. 96.32%），證明了國產(chǎn)SiC器件在性能上已具備與國際領(lǐng)先產(chǎn)品同臺(tái)競爭的實(shí)力。

熱性能：在不同工況下，兩款器件的散熱器溫度非常接近（如750V/40kW時(shí)為60.1°C vs. 63.5°C），這從側(cè)面驗(yàn)證了它們的實(shí)際損耗水平相當(dāng)。

電氣應(yīng)力：測試波形顯示，B2M040120Z在關(guān)斷瞬間的柵極負(fù)向電壓尖峰更?。?3.757V vs. -4.369V），這可能意味著其具有更好的EMI特性或更穩(wěn)定的柵極驅(qū)動(dòng)回路，有助于提升系統(tǒng)長期可靠性 。

拓?fù)溥m應(yīng)性：在另一項(xiàng)單級(jí)矩陣變換器（一種軟開關(guān)拓?fù)洌┑臏y試中，B2M040120Z表現(xiàn)出比某進(jìn)口品牌更高的效率（98.1% vs 97.3%）。報(bào)告分析認(rèn)為，這是由于在軟開關(guān)應(yīng)用中，開通損耗（$E_{on}$）被消除，而B2M040120Z的關(guān)斷損耗（$E_{off}$）更優(yōu)，使其優(yōu)勢得以凸顯 。

表3：40kW模塊測試結(jié)果摘要 (B2M040120Z vs. C3M0040120K)

注：數(shù)據(jù)整理自3，其中500V/40kW測試的實(shí)際輸出功率約為30kW，750V/40kW測試的實(shí)際輸出功率約為30kW。

上述40kW模塊的實(shí)證數(shù)據(jù)表明，國產(chǎn)SiC器件與國際成熟產(chǎn)品之間的性能差距正在迅速縮小，已成為高性能應(yīng)用中一個(gè)極具競爭力的選擇。此外，盡管峰值效率是重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但動(dòng)態(tài)性能數(shù)據(jù)揭示了更深層次的差異。B2M040120Z在軟開關(guān)拓?fù)渲幸蚱漭^低的$E_{off}$而表現(xiàn)更優(yōu)，以及其更穩(wěn)定的柵極電壓波形，這些看似細(xì)微的“二階”特性，對系統(tǒng)級(jí)的可靠性、EMI性能以及在不同拓?fù)渲械倪m用性都有著至關(guān)重要的影響。這表明，該器件可能比其競爭對手更適合應(yīng)用于LLC等諧振拓?fù)渲小?/p>

第四章：基于SiC系統(tǒng)的關(guān)鍵設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)考量

本章將從“為什么用SiC”轉(zhuǎn)向“如何正確使用SiC”，探討工程師在實(shí)際應(yīng)用中面臨的挑戰(zhàn)與解決方案。

4.1 柵極驅(qū)動(dòng)要求

SiC MOSFET的驅(qū)動(dòng)要求與傳統(tǒng)Si IGBT有顯著不同。為實(shí)現(xiàn)最低的導(dǎo)通電阻，SiC MOSFET通常需要+18V至+20V的正向柵壓；為確保在高速開關(guān)和高dv/dt干擾下可靠關(guān)斷，通常需要施加-2V至-5V的負(fù)向偏壓 。此外，其柵極開啟閾值電壓（$V_{gs(th)}$）相對較低（通常為2-3V），使其對柵極噪聲更為敏感，容易發(fā)生誤導(dǎo)通 。因此，必須使用專為SiC MOSFET設(shè)計(jì)的柵極驅(qū)動(dòng)芯片。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，像基本半導(dǎo)體這樣的公司不僅提供功率器件，還提供包括驅(qū)動(dòng)芯片（如BTD5350MCWR）、驅(qū)動(dòng)電源芯片（BTP1521F）和隔離變壓器在內(nèi)的完整解決方案生態(tài) 。

4.2 應(yīng)對高dv/dt：米勒鉗位的必要性

SiC MOSFET的快速開關(guān)特性會(huì)產(chǎn)生極高的電壓變化率（dv/dt）。在半橋結(jié)構(gòu)中，當(dāng)一個(gè)開關(guān)管（如下管）開通時(shí)，橋臂中點(diǎn)的電壓會(huì)迅速下降，這個(gè)高dv/dt會(huì)通過另一個(gè)開關(guān)管（上管）的米勒電容（$C_{gd}$）產(chǎn)生一個(gè)電流，該電流在柵極電阻上形成壓降，可能導(dǎo)致上管被意外“頂開”，造成上下管直通的嚴(yán)重故障 。

米勒鉗位功能是解決此問題的有效手段。它在開關(guān)管關(guān)斷期間，提供一個(gè)低阻抗通路將柵極鉗位到負(fù)電源軌。基本半導(dǎo)體提供的一組雙脈沖測試數(shù)據(jù)清晰地證明了其必要性：在沒有米勒鉗位的情況下，處于關(guān)斷狀態(tài)的MOSFET柵極被干擾電壓抬升至7.3V，遠(yuǎn)超其開啟閾值，存在極高的直通風(fēng)險(xiǎn)；而在啟用米勒鉗位后，該干擾電壓被有效抑制在安全的2V以內(nèi) 。這表明，米勒鉗位在SiC半橋應(yīng)用中并非可選功能，而是保障系統(tǒng)可靠性的強(qiáng)制性措施?，F(xiàn)代SiC驅(qū)動(dòng)芯片（如BTD5350系列）已將此功能作為標(biāo)準(zhǔn)配置 。

4.3 先進(jìn)封裝的角色

在高頻開關(guān)應(yīng)用中，封裝的寄生電感是導(dǎo)致電壓過沖的主要原因。為了充分發(fā)揮SiC芯片的性能，必須采用先進(jìn)的低電感封裝。例如，4引腳的TO-247-4封裝通過增加一個(gè)開爾文源極（Kelvin Source）引腳，將功率回路與驅(qū)動(dòng)回路分開，有效降低了共源電感對柵極驅(qū)動(dòng)的干擾 。對于更高功率的應(yīng)用，則采用功率模塊。這些模塊通過優(yōu)化內(nèi)部布局以實(shí)現(xiàn)極低的雜散電感，并采用氮化硅（$Si_{3}N_{4}$）AMB陶瓷基板、銀燒結(jié)等新材料和新工藝，來提升散熱性能和功率循環(huán)能力，從而確保長期可靠性 。

成功應(yīng)用SiC器件并非簡單的“即插即用”替換，而是一個(gè)系統(tǒng)級(jí)的協(xié)同設(shè)計(jì)過程。選擇SiC器件，就意味著必須同步考慮驅(qū)動(dòng)電路、電源、PCB布局和封裝等一系列問題。例如，SiC的高開關(guān)速度產(chǎn)生了高dv/dt，這要求驅(qū)動(dòng)器具備米勒鉗位功能；同時(shí)，高開關(guān)速度也帶來了高di/dt，這要求封裝和布局具有極低的寄生電感。這解釋了為何領(lǐng)先的供應(yīng)商會(huì)提供包括功率器件、驅(qū)動(dòng)和電源在內(nèi)的整體解決方案，因?yàn)檫@正是市場需求的體現(xiàn)。像米勒鉗位這樣的功能，已經(jīng)從輔助電路演變?yōu)楸Ｕ舷到y(tǒng)可靠性的核心特性，標(biāo)志著市場關(guān)注點(diǎn)正從單純的器件性能指標(biāo)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)級(jí)的可靠性與易用性。

? ? ?

深圳市傾佳電子有限公司（簡稱“傾佳電子”）是聚焦新能源與電力電子變革的核心推動(dòng)者：
傾佳電子成立于2018年，總部位于深圳福田區(qū)，定位于功率半導(dǎo)體與新能源汽車連接器的專業(yè)分銷商，業(yè)務(wù)聚焦三大方向：
新能源：覆蓋光伏、儲(chǔ)能、充電基礎(chǔ)設(shè)施；
交通電動(dòng)化：服務(wù)新能源汽車三電系統(tǒng)（電控、電池、電機(jī)）及高壓平臺(tái)升級(jí)；
數(shù)字化轉(zhuǎn)型：支持AI算力電源、數(shù)據(jù)中心等新型電力電子應(yīng)用。
公司以“推動(dòng)國產(chǎn)SiC替代進(jìn)口、加速能源低碳轉(zhuǎn)型”為使命，響應(yīng)國家“雙碳”政策（碳達(dá)峰、碳中和），致力于降低電力電子系統(tǒng)能耗。
需求SiC碳化硅MOSFET單管及功率模塊，配套驅(qū)動(dòng)板及驅(qū)動(dòng)IC，請搜索傾佳電子楊茜

結(jié)論與未來展望

傾佳電子系統(tǒng)地闡述了現(xiàn)代電動(dòng)汽車充電樁電源模塊的技術(shù)演進(jìn)路徑，揭示了其核心驅(qū)動(dòng)力是市場對高功率密度、高效率和V2G雙向能力的需求與先進(jìn)電力電子技術(shù)的協(xié)同發(fā)展。分析表明，維也納整流器、LLC、圖騰柱PFC和DAB等先進(jìn)拓?fù)涞膽?yīng)用，與SiC功率器件的卓越性能緊密相連。這些拓?fù)涞膶?shí)用化和性能最大化，在很大程度上依賴于SiC器件克服了傳統(tǒng)硅基IGBT在開關(guān)速度、損耗和反向恢復(fù)特性上的根本瓶頸。

展望未來，充電樁電源模塊的技術(shù)發(fā)展將呈現(xiàn)以下趨勢：

成本下降與廣泛普及：隨著6英寸及更大尺寸SiC晶圓制造規(guī)模的擴(kuò)大，SiC器件的成本將持續(xù)下降，加速其在更多成本敏感型應(yīng)用中對Si IGBT的替代 。

更高電壓平臺(tái)架構(gòu)：隨著電動(dòng)汽車電池平臺(tái)向800V甚至更高電壓發(fā)展，市場對1200V和1700V SiC器件的需求將持續(xù)增長 。

更高集成度：未來將出現(xiàn)更高集成度的功率解決方案，例如將驅(qū)動(dòng)器與SiC開關(guān)單片集成，以及在功率模塊內(nèi)部集成更多傳感、保護(hù)和控制功能的智能功率模塊（IPM）。

綜上所述，以SiC器件為核心的電力電子技術(shù)革命，正在并將持續(xù)推動(dòng)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施向著更高效、更緊湊、更智能的方向邁進(jìn)。

審核編輯 黃宇